[Danielle Balocca]: Hola oyentes, ella es Danielle. Y Shelley. Shelley es una activista radical dravídica y de equidad racial.
[Chelli Keshavan]: Y Danielle es una movilizadora comunitaria y creadora de cambios. Y este es el podcast Medford Bites. Cada dos semanas, analizamos los problemas que enfrenta Medford y brindamos información sobre la ciudad aprovechando la experiencia de nuestros huéspedes.
[Danielle Balocca]: Join us in discussion about what you hope for the future of Medford. And as always, tell us where you like to eat. Está bien. Muchas gracias por acompañarme hoy. Do you mind just starting us off by introducing yourself with your name, pronouns, and who you are?
[Paul Ruseau]: Seguro. Mi nombre es Paul Rousseau. Él, él, pronombres. Soy padre y residente de Medford desde hace 21 años. He estado en el comité escolar durante nueve años. Mi quinto mandato estoy en este momento.
[Danielle Balocca]: Entonces, antes de comenzar, creo que hoy esperamos hablar principalmente sobre su Campaña para nuestro representante estatal. Antes de entrar en eso, me pregunto si podrías responder la pregunta que les hago a todos: ¿cuál es tu lugar favorito para comer en Medford? ¿Y a ti qué te gusta comer allí?
[Paul Ruseau]: Seguro. Entonces, El Tecuba, hay varios lugares, pero siento que si digo Ricitos de Oro, quiero decir, he escuchado estos podcasts y Ricitos de Oro tiene una cantidad injusta de respuestas. Y me encanta Ricitos de Oro, pero El Tecuba es increíble. El pollo con mole es realmente muy bueno. Y también tienen este especial, pero parece que siempre será especial. Así que espero que siga así. Y es uno de sus tacos suaves con, creo que es costilla o algo así. Es tan bueno. Pero siento que lo que no se reconoce en su menú y que necesita más atención es su, Mangolín, que es un sorbete de mango con una especie de picante encima. No tiene sentido que funcione, pero como me encanta tanto el sorbete de mango, pensé, está bien, tengo que probar esto. Es tan bueno. Es increíble que esté tan bueno, porque uno no piensa en un sorbete de mango y algo picante juntos, o al menos a mí nunca lo pensé. realmente bueno. También siento que es importante señalar que también tengo un lugar favorito en Somerville, y ese es Painted Burrow. Y me encanta ese lugar porque, bueno, primero que nada, nuestra camarera me conoce. Como, no hago pedidos. Ella simplemente sabe exactamente lo que quiero beber, lo que voy a comer. Literalmente me siento ahí pensando, oh, ¿qué es lo que pido todo el tiempo? Y ella se acerca y dice: esto es lo que obtienes. Y entonces, um, no sé si he mirado el menú por un tiempo. Entonces, porque no recuerdo lo que pedí. Ella simplemente me consigue lo correcto.
[Danielle Balocca]: ¿Tienes una bebida favorita de alguno de esos lugares?
[Paul Ruseau]: Um, ya sabes, soy, me gusta una Paloma de, si voy a beber, me gusta una Paloma de Alta Cuba. Es como, como una puesta de sol algo. Es una bebida muy dulce. Me gustan mis bebidas dulces, porque soy un peso ligero incondicional, si eso es realmente una cosa. Me cuesta muy poco hacerlo.
[Danielle Balocca]: Muy bien, bueno, gracias. Esos me están dando un poco de hambre.
[Paul Ruseau]: Yo también tengo hambre. En realidad no comí, así que ahora pienso que debería haberlo hecho. Cometí el error de hacer esto a la hora de la cena, pero está bien, gracias, así que espero que podamos pasar a hablar un poco sobre tu campaña para representante estatal. ¿Podrías contarnos un poco sobre cómo decidiste postularte para ese puesto? Seguro, entonces Christine me llamó buscando un respaldo justo antes de su anuncio. Conozco a Christine todo el tiempo que ha estado en el cargo. Sabes, realmente no había estado pensando mucho en la carrera antes de eso, pero su llamada telefónica me hizo, ya sabes, mover un poco los jugos. Y, ya sabes, muchas de las frustraciones más grandes que he tenido en el comité escolar es que muchas de las cosas que quiero que se hagan en Medford son cosas que tienen que suceder a nivel estatal o a nivel estatal, nos han restringido de hacer las cosas que queremos hacer. Un buen ejemplo, es así que la hora de inicio de clases es una ciencia establecida en este punto los estudiantes de secundaria deberían ir a la escuela tarde de 8 a 30 um y ya conocen mi propia experiencia como padre, mi hijo de la escuela primaria se levantaba a las cinco en punto todos los días y es como Dios mío, las nueve están muy lejos. Y luego, por supuesto, una vez que tuve adolescentes, pensé, ya sabes, sacarlos de la cama. Es sólo una cuestión biológica que deberían ir a la escuela más tarde. Y hay algunas comunidades que han hecho el cambio. El problema de hacerlo comunidad por comunidad es que los distritos escolares no quedan aislados. Por ejemplo, después de terminar la escuela, los estudiantes, especialmente en el nivel de secundaria, participan en deportes con otras escuelas. Y entonces sus horarios no se alinean. Así que es realmente un gran desafío lograr que escuela por escuela solucione este problema. Hay algunos que lo han hecho y es un gran avance. Y creo que parte de por qué es un aumento tan grande es porque hay como un Un período de cuatro o cinco años hasta el cambio oficial porque tienes que lidiar con todos tus contratos, tienes que lidiar con tu proveedor de transporte, tienes que lidiar con todos los deportes y otras actividades extracurriculares que interactúan con otros distritos. Y es un impulso muy, muy grande. Y entonces creo que eso es algo que debería reducirse a nivel estatal. Al menos, no será fácil para los distritos cuando esto suceda. No existe una manera fácil de realizar este cambio. Pero si todos los distritos lo hacen al mismo tiempo, no hay un proveedor de autobuses que utilice un autobús en un distrito y vaya a otro distrito. Y ahora se supone que deben estar en dos lugares a la vez. Y no tienes el problema de que los niños participen en un deporte. Y en un lugar llegan con una hora de retraso. Las tardes son cortas cuando termina la escuela. Y esto es algo que el Estado tiene que hacer. El otro problema más importante, quiero decir, es un gran problema para los adolescentes y para las personas que entienden la ciencia detrás de esto. No creo que sea una prioridad para muchos padres. Apuesto a que es la máxima prioridad para muchos estudiantes de secundaria. Pero el otro gran problema, por supuesto, es la fórmula de financiación del Capítulo 70 para la educación K-12. Se mejoró dramáticamente con la Ley de Oportunidades Estudiantiles y, como resultado, las comunidades que estaban Ya sabes, nuestras comunidades menos acomodadas en el estado, Worcester, Brockton, Springfield, recibieron enormes aumentos en la cantidad de dinero que les llegaba, y lo necesitaban, lo merecían y era apropiado. Pero Medford y Somerville son comunidades consideradas inofensivas, lo que significa que simplemente recibimos, así que cuando el estado hace la asignación del Capítulo 70 cada año para las escuelas públicas, hacen esto en el que, si técnicamente recibieras menos, No te darán menos. Así que no es sólo tener una cantidad de dinero contratada cada año. Y esa cantidad menor podría deberse a que la inscripción ha disminuido o lo que sea. Pero la forma en que también reconocen el hecho de que, incluso si les damos la misma cantidad, eso es un problema. Inflación, contratos, todo está subiendo. Entonces ellos, esto llamado mantener inofensivo. Entonces, si tenemos 4.000 estudiantes, la ley dice que recibirás 20 dólares. Creo que son $20 por estudiante, pase lo que pase. Entonces serían $80.000. Un aumento de 80.000 dólares, por ejemplo, para un distrito como Medford es Es un error de redondeo, ¿sabes? No es suficiente para un maestro FTE. No alcanza para mucho. Y entonces Medford y Somerville se encuentran en esa situación. Ahora, la legislatura a menudo ha dado más de los $20, porque reconocen que mantener indemnes a los distritos, para los cuales hay muchos, es realmente luchando. Por eso debemos analizar detenidamente esa fórmula. No sigue el ritmo de la inflación en absoluto. También hay un límite de inflación, que si no fuéramos un distrito completamente inofensivo y tuviéramos más, todavía tendría un límite, creo, del 4,5%. Entonces, si la inflación fuera del 7%, lo máximo que podrían darle a una comunidad sería el 4,5%. Entonces, ¿qué significa eso? Eso significa comunidades reducen la cantidad de servicios a los estudiantes, o dejan de pavimentar carreteras para que las ciudades proporcionen más dinero, o no realizan muchos otros proyectos de infraestructura en la ciudad. Ya sabes, esa es una situación del ayuntamiento, del ayuntamiento para tomar esas decisiones. Pero los problemas que ahora afectan en gran medida a Medford son a nivel estatal, no a nivel local.
[Danielle Balocca]: Gracias, sí, parece que una de las cosas que lo motivó a participar en esta carrera es tener un mayor impacto de la financiación a nivel estatal, en particular para las escuelas en Medford, Somerville.
[Paul Ruseau]: Cuando estoy haciendo entrevistas de patrocinio, he hecho 26 de ellas, lo cual es mucho, pero la gente siempre pregunta: ¿cuáles son sus tres temas principales? Y es como si, como miembro del comité escolar durante cinco mandatos, sería falso por mi parte no tener eso como mi tema principal, porque sería simplemente extraño. Pero ya sea el proyecto de ley de equidad menstrual o la Ley de Juventud Saludable, hay todas estas cosas que simplemente no están siendo aprobadas por la legislatura. Simplemente, la legislatura necesita aprobarlos y lograr que se cumplan. No es que crea que esos proyectos de ley necesiten necesariamente mejoras. Sólo necesitan salir de la mesa, votar y terminar. Tienen un apoyo abrumador. La maquinaria de la Cámara de Representantes es el problema que les impide llegar a votar. Pero otros temas importantes que me importan mucho son la atención médica, Atención sanitaria es una palabra que suena muy genérica. Siempre quiero asegurarme de que quede claro que cuando digo atención médica, siempre incluyo atención dental, atención de salud mental, atención médica son todas estas cosas. También incluyo el cuidado de personas mayores. Es un término general para mí y creo que en la sociedad en general, generalmente lo consideramos como un médico de atención primaria o uno va al Mass General Hospital y eso es atención médica. Pero incluyo todo lo demás allí porque no creo No creo que los proveedores de atención médica los consideren separados. Creo que la única razón por la que pensamos en ellos como separados es porque nuestro sistema de salud con fines de lucro tiene seguros separados. Quiero decir, tengo tres seguros. Tengo mi seguro médico, tengo mi seguro dental y, aunque mi proveedor de seguro médico también es mi proveedor de salud mental, si miras la tarjeta, en realidad es otra compañía. Así que sólo quiero dejar claro que los considero una sola cosa y que deberíamos tratarlos como una sola cosa. Y entonces nosotros, ya sabes, Massachusetts lo hizo, los votantes dijeron que queríamos atención médica de pagador único y la legislatura, no recuerdo el año exacto, la legislatura en realidad dijo que simplemente ignoraban la voluntad de los votantes. Y mira, Pasar de nuestro sistema actual a un sistema de salud de pagador único es un desafío técnico que requerirá años de preparación. Una vez que decidimos que lo vamos a hacer, votamos. Todavía pasarán años antes de que podamos decir que lo tenemos. Pero no estamos igualados, de lo único que hablamos cada año es de cuánto aumentará el seguro médico, cuánto aumentará el GIC, el seguro gubernamental. Y esa es toda la conversación. Y creo que necesitamos tener la conversación. La otra conversación que debemos tener en torno a la atención médica, y lo he mencionado en varias entrevistas, es ¿cuándo tenemos la conversación como sociedad sobre cuánto debería costar la atención médica? ¿Qué porcentaje de todo nuestro sistema económico debería dedicarse a la atención sanitaria? Estamos tan atrapados en el pánico, reaccionando a los aumentos, los aumentos anuales, que eso tiene que suceder. No digo que no hagamos eso. También necesitamos tener una conversación sobre, bueno, ¿cuánto debería costar? Como sociedad, ¿cuánto creemos que debería costar? Y hasta que tengamos eso, creo que es un poco extraño centrarse en los aumentos porque, bueno, ¿estamos obteniendo un buen trato ahora? Quiero decir, sé que, en comparación con otros sistemas de salud del mundo, definitivamente no lo somos. Y creo que Una vez que tengamos esa conversación sobre cuánto debería costar, lo cual creo que tendríamos si tuviéramos un sistema de salud de pagador único, entonces realmente podremos entrar en el meollo de la cuestión: bueno, ¿cómo llegamos allí? Pero no estamos ni cerca de allí en este momento. Le digo a algunas personas que dicen: ¿cómo te atreves a preguntarle a alguien? progresista o izquierdista por tres temas cuando mi lista probablemente tenga, ya sabes, cien temas. Pero es justo porque el día tiene un número limitado de horas y el plazo dura sólo dos años. Entonces, dónde me voy a centrar es una pregunta muy razonable. Y, ya sabes, si hubiera mil legisladores, tal vez podríamos centrarnos en 100, 200 cosas a la vez, pero eso no creo que sea una realidad. Así que la vivienda es otro tema importante para mí. Nuevamente, como la atención médica, la educación, la vivienda, todos se cruzan entre sí. Se cruzan con nuestras comunidades de inmigrantes. Todo esto se cruza consigo mismo, con todas estas otras cuestiones. Y a veces me resulta un poco extraño hablar de ellos como si estuvieran separados. Pero en el ámbito de la vivienda, sé que algunas personas piensan que todo lo que tenemos que hacer es construir más viviendas. Si esa fuera la solución a nuestros problemas de vivienda, entonces el mercado se habría ocupado de ello hace mucho tiempo. Y creo que el problema es que el mercado es el problema. Tenemos la situación que tenemos exactamente porque así fue diseñada para ser. No es un accidente. La mayoría de las personas, incluido yo mismo, pensamos que nuestro hogar es nuestro mayor activo. Y en realidad no planeo salir nunca de mi casa. Pero mucha gente lo hace. Crían a sus hijos en una casa y luego la venden y se mudan a otro lugar que sea mucho menos costoso. Y tienen la expectativa de obtener ganancias significativas. y Ya sabes, eso es parte de la cultura en este momento. Realmente no es tema de debate. Pero si esperamos aumentos del 5, 10, 15, 20% anualmente en estas propiedades. Es un desafío esperar que la gente vote en contra de eso. Así que construir más viviendas no resolverá el problema. Simplemente, tendremos más viviendas que también serán tremendamente más caras. Y todavía no habrá viviendas para las personas que se encuentran en un nivel de ingresos diferente, es decir, ya no estoy en un nivel de ingresos que podría comprar una casa. Lo fui hace 20 años cuando compré mi condominio por 340.000 dólares antes de que estallara la burbuja. Y luego me quedé estancado, lo cual, quiero decir, me alegro de haber estado aquí. No me sentí estancado, pero no tenía ninguna posibilidad de vender mi propiedad hasta probablemente otros cinco años antes de que valiera el precio por el que la había comprado. Pero ahora vale como 800 y pico mil dólares. Y claro, renové mi cocina. Eso fue muy caro. Pero obtuve el valor de vivir aquí, que es mucho, es por eso que realmente deberías querer una casa, también obtuve ese valor de la casa, y luego también obtengo como $450,000 en efectivo por no hacer nada más. Simplemente no tiene sentido para mí que no haya hecho nada para ganar ese dinero. el sistema fue diseñado para garantizar que obtuviera todo este dinero extra. Y si ese es el sistema que vamos a tener y lo mantendremos. entonces no habrá forma de salir de este problema. Así que la vivienda social es algo que quiero abordar en la Cámara de Representantes. Entonces, la vivienda social, probablemente la mayoría de los países europeos la tienen, y es propiedad de la ciudad o de algún tipo de gobierno. Y en un apartamento vive un médico, en el siguiente apartamento hay un custodio, en el siguiente apartamento hay un abogado y en el siguiente hay un profesor. No es propiedad de la gente que vive allí. Y no hay ninguna expectativa de que sus viviendas sean este activo gigante que crece enormemente. Y además de evitar que el valor de esas propiedades explote y se convierta en un problema. También elimina esto de nosotros y ellos que tenemos en este país. Y nosotros, cualquiera que diga que no lo tenemos, simplemente no está siendo honesto. Ya sabes, la razón por la que todas las viviendas públicas, aunque comenzaron a cambiar, es que hay un lugar nuevo en Somerville, pero la mayoría de las viviendas públicas son, Una especie de prisión, ya sabes, ventanas diminutas. Sus nombramientos no son muy agradables. La intención es decir, oye, eres demasiado pobre, así que te dejaremos tener esto. Pero es muy crítico, los diseños, la forma en que ya sabes, quiero decir, sin mencionar el hecho de que no hay suficiente cantidad. Pero en Europa las cosas no son así. Y estoy muy contento con el proyecto de Somerville que se está llevando a cabo en la Ruta 16, que, ya sabes, parecen apartamentos encantadores. Yo viviría allí, probablemente tú vivirías allí, y no son para cualquiera. Y, tal como está la ley ahora, no pueden tener viviendas públicas que permitan una persona de bajos ingresos y una persona de altos ingresos vivan en ese edificio. Son ustedes los que construyen viviendas para personas de bajos ingresos, es decir, viviendas para personas de bajos ingresos únicamente. Y suena un poco como si estuviera tratando de construir viviendas públicas para personas que tienen mucho dinero. Y esa es una manera de verlo. Pero creo que tenemos que abordar el hecho de que Mucho dinero para comprar una casa en este momento es más dinero de lo que la mayoría de la gente gana, con diferencia. Soy desarrollador de software. Estoy en ese grupo de personas que supuestamente tiene todo el dinero del mundo. No puedo imaginarme poder pagar el condominio en el que vivo ahora. Una casa unifamiliar sería completamente imposible. ¿Y quiénes son estas personas que pueden permitirse todo esto? Hay personas que destinan el 40, 50, 60% de sus ingresos a pagar sus hipotecas. Y tienen que contar con otra persona con ingresos similares para hacerlo. Y eso no es... sostenible. Y esa cifra seguirá aumentando si no abordamos el hecho de que la vivienda como inversión es en realidad la raíz del problema.
[Danielle Balocca]: Sí, que el valor de la casa sea un activo, eso excluye a tanta gente. Y además una casa, un lugar para vivir, no debería ser algo tan inaccesible. Y un lugar confiable y seguro para vivir que sabes que será tuyo por mucho tiempo. Recuerdo que mis padres pagaron la universidad para mí y mi hermana sacando el valor líquido de su casa, que de otro modo no hubiéramos podido pagar, y tuvimos suerte de estar en esa posición. Ahora mismo, como dices, nuestra casa, que no es muy bonita, ha cuadruplicado su valor desde que la compramos, lo cual es una locura. Estarías loco si pagaras lo que dicen que vale nuestra casa.
[Paul Ruseau]: Pero si lo vendiera hoy, alguien estaría allí con dinero en efectivo en una bolsa y probablemente pagaría más que Estados Unidos.
[Danielle Balocca]: Sí. Sí. Y ese tipo de riqueza generacional de niños se configurará de manera diferente a la de las personas que no poseen casas en Medford. ¿Cuáles son los pasos que imagina que necesitaría seguir para cambiar a más de este modelo de vivienda social?
[Paul Ruseau]: Seguro. Entonces, primero el Estado tendría que eliminar la restricción. Um, hay comunidades que ya quieren hacer esto. Somerville, lo sé. No sé si Medford, quiero decir, en realidad no he hablado con los concejales de la ciudad de Medford sobre esto, pero me imagino que Medford podría estar preparado para eso. Um, y, Hay otras comunidades a las que les gustaría hacer esto. Así que no es que cambiaríamos esa ley y de repente cada proyecto de vivienda pública que existe tendría abogados y, ya sabes, gente que gana seis cifras también viviendo allí. Porque si los miras, la mayoría de ellos no son lugares en los que si no puedes vivir allí, no vas a vivir allí. No estoy sugiriendo que el valor de nuestras propiedades simplemente se desplome. No me imagino un escenario en el que simplemente bajen, pero simplemente necesitamos detener el crecimiento obsceno. Uno o 2% al año debería estar bien, o lo que sea la inflación, algo que sea tiene sentido de alguna manera, por lo que es una opción para las comunidades que quieren ir allí y hacerlo. Y luego, el otro desafío es que las comunidades y los municipios no son la unidad de gobierno para la construcción de viviendas a gran escala. No tienen el dinero. Es decir, y honestamente, quiero decir, el estado podría emitir bonos por una gran cantidad de miles de millones de dólares para que algo comience a hacer eso. Y este trimestre también ha habido algo de eso. Pero, sinceramente, es una cuestión a nivel del gobierno federal. Necesitamos gastar... una cantidad impactante de dinero para construir viviendas. Y mire, quiero decir, no existe ningún escenario en el que se construyan viviendas por poco dinero. Eso simplemente no existe. Y creo que la escala del costo unitario individual es tan alta que en realidad la mayoría de los municipios no pueden permitírselo. Quiero decir, Somerville tiene Assembly Row, pero este año su presupuesto está en una situación difícil porque el crecimiento ha No se detuvo, pero su número de crecimiento pasó de un número muy alto a creo que $5 millones este año, lo cual es una pequeña cantidad de crecimiento en comparación con lo que son, una reducción del 75%, es lo que vi en su reunión del concejo municipal y eso es lo que decían, el crecimiento ha bajado un 75% y nuevamente eso es así. parcialmente la economía y todas las demás cosas, pero también como construyeron los espacios que tenían. Entonces, una vez que todo esté construido, ¿luego qué? Así que creo que la solución de este problema tiene que ocurrir idealmente a nivel federal, pero el estado al menos tiene que apartarse del camino para las comunidades que quieren priorizar hacerlo. Creo que Cambridge, ya sabes, acaba de hacer lo Hicieron por derecho que se pudieran hacer, no recuerdo, cuatro historias o algo así. Y las leyes de la ADU son muy buenas. Mi propia calle en Orchard Street, hay tres ADU. Ya se terminaron dos y se está construyendo otro. Estoy asombrado, porque hay estos grandes patios traseros. Mira, me encantan los espacios abiertos, pero nadie usa estos patios traseros y necesitamos viviendas. Así que estoy emocionado por estas ADU que están aumentando y están aumentando. Están preciosas. Son el mismo estilo de las otras casas porque están ahí mismo. Entonces creo que van a ayudar, pero sí.
[Danielle Balocca]: Sí, creo que Cambridge celebró su reunión del consejo municipal hace unas semanas y aprobaron este subsidio de vivienda diferente, pero creo que querían hacer un estudio de viabilidad porque Les preocupa cuánto aprovecharán eso los desarrolladores. Entonces, en lugar de crear viviendas que sean asequibles.
[Paul Ruseau]: Sí, el tema de los desarrolladores es importante. La gente como nosotros sigue construyendo muchas viviendas de lujo y ese es el mercado que está construyendo viviendas de lujo. Si un municipio quiere construir viviendas, no tiene por qué ser viviendas de lujo. Y si hay un mercado para viviendas de lujo, es un poco extraño pensar que el desarrollador no va a construir eso. Es como, ya sabes, cuando compras un automóvil, todos los complementos es exactamente donde el fabricante de automóviles gana todo su dinero. Y entonces, ya sabes, comprar la versión de gama baja de un automóvil versus el que tiene, ya sabes, sistema de navegación adicional y, uh, wifi y, uh, paquete deportivo, como si ahí es donde ganan todo su dinero. Entonces, francamente, los desarrolladores simplemente están haciendo lo mismo. Por eso creo que debemos hacer algo con los desarrolladores y asegurarnos de que paguen su parte, ya sea, um, um, Deberían pagarle al municipio cuando construyan propiedades. Pero creo que sugerir que vamos a dejar de construir viviendas de lujo en el mercado abierto no tiene ningún sentido. Porque si tienes el dinero, ¿quieres una propiedad que tenga el electrodoméstico de Home Depot? Bueno, los electrodomésticos de Home Depot son geniales, pero ¿te gustan los gabinetes de Home Depot, o quieres los gabinetes personalizados con mármol o tribunales. Entonces, si tienes el dinero, elegirás este último. Y todavía hay mucha más gente buscando esas propiedades que espacios.
[Danielle Balocca]: Así que hemos tenido una larga historia de, ya sabes, el capitalismo controlando cómo hacemos todo. Y para que parezcan prioridades importantes, usted tiene una gran experiencia en el comité escolar y el gobierno local. Me pregunto, ¿qué crees que te diferencia de los demás participantes en esta carrera?
[Paul Ruseau]: Seguro. Así que sólo quiero ser claro. Conozco a las otras personas que participan en la carrera. Me gustan mucho. Y entonces, ya sabes, es interesante. Sabes, si estuviéramos en un lugar donde hubiera un demócrata contra un republicano, francamente sería más fácil. uh, aquí es como quién puede estar más a la izquierda y creo que ya lo he cubierto y siento que estoy más a la izquierda y tengo una historia que, uh, un disco que puede mostrar eso, pero lo que me distingue, creo que es que, um, Ya sabes, una de las cosas que los políticos, e incluso mi propia literatura de campaña, la tienen, y es una de mis cosas que más me molestan, pero todavía la tengo en mi literatura, porque hay algunas cosas para las que no tenemos mejores palabras. Ya sabes, todos los políticos dicen: lucharé, trabajaré y apoyaré. Y esos son reales. Y uso la palabra luchar por en mi literatura. Pero presentarse y votar no es el trabajo. Simplemente no es el trabajo en absoluto. Quiero decir, tienes que presentarte y votar, pero es decir, presentarte y votar es lo mínimo absoluto y no lo que quiero de mi propio representante estatal, de mi propio senador estatal, de cualquiera que me represente. Y creo que en mis últimos cinco mandatos en el comité escolar, realmente he demostrado que No sólo me presento y voto. He escrito todas las políticas en Medford durante los últimos nueve años excepto dos, y eso se debe a que ahora tenemos a alguien en el comité escolar a quien también le gusta escribir políticas, lo cual es maravilloso compartir esa carga, porque es mucho trabajo. Pero redactar la política es poderoso. Porque otras personas, otros miembros del comité escolar, por ejemplo, están reaccionando a lo que se ha escrito. Entonces, si bien termina siendo una política que es la política del comité escolar, no es mi política, incluso si escribí cada palabra y nadie tiene nada que decir, no es mi política, es la política del comité escolar. Escribirlo usted mismo es increíblemente importante y lo haré también en la Cámara de Representantes. Ahora bien, obviamente no podré redactar todo, cada factura, porque otras personas también las redactarán. Pero creo que tener las habilidades para simplemente sentarme y redactar un proyecto de ley, leerlo y comprender lo que está mal, lo que realmente no está sucediendo es lo que queremos que suceda. Ese es el nivel de detalles que naturalmente parezco entender. Creo que en parte se debe a que soy desarrollador de software y cuando escribes software, estás escribiendo algo que una computadora interpreta para obtener un resultado. Y así soy yo, Siempre, al no obsesionarme, simplemente estoy naturalmente siempre pensando en el resultado. Y creo que ahí es donde fallan muchas leyes: los resultados son simplemente una suposición de cuáles serán los resultados. Tratar a todos como si estuvieran haciendo lo correcto y no como si estuvieran haciendo algo turbio, pero Lo que sucederá cuando esto se convierta en ley y cómo se desarrollará en las vidas de la gente de Massachusetts no está claro para mucha gente, no lo creo. Ya sabes, una de las cosas que la legislatura hace mucho y afectó mucho mi vida este año, así que adopté a mis hijos del DCF en 2008, disculpe. Y ese fue el año en que aprobaron una ley que decía que los niños adoptados a través del DCF recibirían matrícula y cuotas gratuitas en las universidades estatales. Y entonces, ya sabes, digo, genial, mis hijos van a ir a universidades o colegios estatales. Esa es su opción. Y, por supuesto, yo era un nuevo padre. No estuve involucrado en nada relacionado con elecciones o leyes ni nada de eso. Fui un poco ingenuo. Así que vivimos nuestras vidas sabiendo que eso era realmente lo que iba a suceder: matrícula y tasas gratuitas. Pero la legislatura hace esto, afecta a las escuelas y afecta Francamente, afecta a todos los niveles del gobierno y a todos los niveles de gobierno. Pusieron una coma sujeta a apropiación. El resultado es que en realidad sólo nos van a dar el 10% para la educación de mi hijo. Ahora, el 10% es genial. Lo resolveremos. Pero puedo permitirme el lujo de averiguar cómo pagarlo. Seguramente hay otras familias que no pueden. Entonces van y obtienen este formulario del DCF, y es Dice, sí, esta persona es elegible, y buscas en el sitio web y es aproximadamente el 10% de la matrícula y las tarifas. Bueno, ¿de dónde viene el otro 90%? No necesariamente siento que me lo deben o lo merezco ni nada por el estilo, pero ese tema de apropiación está por todas partes. Entonces, una de las cosas que quiero hacer con la Cámara de Representantes es que no quiero prohibir el uso de las palabras sujeto a apropiación. Lo que quiero hacer es tal vez tener una nueva ley que diga, sujetos a leyes de apropiación, tienen un plazo de cinco o diez años. Y deben estar totalmente financiados al final de ese número. Así que el primer año das todo lo que puedas. Y ya sabes, siempre hay altibajos económicos. Pero creo que cuando se aprueba una ley, hay una firma, todos celebran, hay, ya sabes, es una fiesta. Pero si está sujeto a apropiación, y la respuesta es que realmente no vas a asignar dinero para ello, siento que es falso. Y sé que suena como si estuviera llamando falsos a mis futuros colegas, y no es mi intención, pero no me sentía cómodo volviendo a mis electores y diciéndoles: lo logramos. y luego, el próximo año, haremos el 5% del proyecto. Cuando volvemos y decimos que lo hicimos, hacemos que parezca que lo hicimos todo. Está todo ahí. Y la otra cosa que sucede cuando se aprueba cualquier ley es que sus defensores quedan libres para pasar a otras cuestiones que les interesen. Y eso está bien, pero lo que también has hecho es quitarte el calor. Como legislador, para quitarse la presión, todos se dispersan hacia otros temas o tal vez más sobre el mismo tema. Su atención ya no está en aquello que usted finalmente, cito, logró hacer. pero no se hace si estás sujeto a apropiación. Y esto sucede en educación todos los años. ¿Cuánto te reembolsaremos realmente por las escuelas charter? ¿Cuánto le reembolsaremos realmente por el exceso de transporte, por los costos de educación especial que son demasiado altos o superiores a lo planeado? Nunca son demasiado altos, pero ya sabes lo que digo. Simplemente creo que necesitamos ser un poco más honestos y reales sobre lo que estamos pasando. Si vamos a decir sujeto a apropiación, eso tiene que tener un significado específico en la ley que tiene rampa. Si no puedes hacerlo, cambia la ley y ponle algún límite o algo así. Pero, ya sabes, vamos a hacer esto sujeto a apropiación y luego nunca lo harás. donde queda eso? Y eso se hace a nivel estatal. Y luego todas las comunidades no saben qué hacer porque el presupuesto estatal se elabora después de que todas las ciudades, pueblos y distritos escolares hayan terminado su presupuesto. Entonces no tienen idea de cuál será la asignación. Pueden adivinar que si el año pasado fue del 10%, esperemos que sea el 10% este año. Podría subir, podría bajar. Es simplemente imposible planificar con el nivel de precisión que creo que esperan los votantes. Y luego, con razón, los votantes se enojan cuando las cosas no son así. lo que pensábamos que iban a ser, y creo que gran parte de esa culpa corresponde a la legislatura. Esa es una de las cosas en particular que sé que en cada comunidad, no sé si los votantes necesariamente entienden el tema del problema de apropiación. Puedo decirles que todos los funcionarios electos del estado en todos los niveles definitivamente lo hacen, y cada superintendente escolar y director de finanzas absolutamente lo hace.
[Danielle Balocca]: Yo diría que la mayoría de la gente no entiende lo que hacen sus representantes estatales, así que creo que esto es útil en muchos sentidos, simplemente para ayudar a la gente a entender lo que está bajo su control. Y creo que también hablar con Christine sobre su trabajo en los últimos años es que hay mucho trabajo que lleva mucho tiempo, lo cual suena como si probablemente estuvieras familiarizado con el comité escolar, pero escribir estos proyectos de ley que esperas que se aprueben, pero también ser capaz de superarlos y construir relaciones con otras personas para ayudarlos a superarlos.
[Paul Ruseau]: Sí, creo que las relaciones, ya sabes, cuando alguien dice, ¿cuál es su trabajo como legislador? Es para construir relaciones. Esa es la respuesta real. Ya sea con grupos de defensa y electores o con otros, sus colegas, ese es uno de los desafíos del mandato de dos años. Construyes estas relaciones y, a veces, se van, ya sea que se hayan retirado o hayan sido reemplazados. Entonces, construir relaciones es una cantidad sustancial de trabajo que es una cantidad continua de trabajo. No, puedes hacerlo una vez y luego tienes el mismo grupo de colegas el tiempo suficiente para hacer cualquier cosa. No, tienes que seguir haciendo eso. Pero, ya saben, en Medford fui el primer candidato de Nuestra Revolución hace nueve años. y Sabes, tenemos 12 de los 14 escaños locales que ahora son nuestros candidatos respaldados por Revolution Medford. Y no creo que necesariamente pueda atribuirme el mérito, pero lo hago. De todos modos, estoy increíblemente orgulloso, porque creo que la forma en que construimos esa coalición, puede replicarse a nivel estatal. Y espero ser la primera persona que no sepa que hay otras personas muy progresistas y otras personas que se están postulando en este momento y creo que si son elegidos serán inmediatamente como mi en una cohorte conmigo. Pero ya sabes, lo que hizo Medford, creo, en nuestra revolución, Medford, que creo que es en cierto modo el quid de por qué tiene tanto éxito, es la plataforma del pueblo. Construimos la plataforma de la gente, y digo nosotros, quiero decir, Los residentes construyeron la plataforma del pueblo. Los candidatos deben firmarlo. Y no puedes iniciar sesión en la mayor parte. Las escuelas charter son un buen ejemplo en el que si estás de acuerdo con todo lo que está en la plataforma, pero apoyas a las escuelas charter, no pueden recibir el respaldo de nuestro esfuerzo revolucionario. No estoy diciendo que seas una mala persona o que tus opiniones sobre las escuelas charter sean completamente inválidas. No forman parte, la plataforma es explícita sobre las escuelas charter. Entonces se construye el conjunto de valores, la membresía, de la cual cualquiera puede convertirse en miembro, los miembros votan, ¿es esta la plataforma para este año? Y luego los candidatos pueden firmar y decir: Estoy absolutamente de acuerdo con todo esto. Y luego hacemos un proceso de respaldo. Como dije, hay 26 organizaciones de las que he buscado el respaldo y tienen agendas legislativas, pero la mayoría de ellas realmente no tienen una, aquí está nuestra declaración de nuestros valores que creemos que deben aceptar. siquiera ser considerado para su aprobación. Tienen excelentes procesos de respaldo y es un trabajo de amor. Sé lo difícil que es. He visto a la gente haciendo patrocinios en Medford. Es un gran impulso solo para Medford, donde no hay muchos candidatos. Algunas de estas otras, Planned Parenthood y todas estas otras organizaciones, están respaldando en todo el estado todos los escaños del Senado y la Cámara de Representantes. Es un esfuerzo enorme y creo que, Se trata principalmente de trabajo no remunerado, así que tengo muchas opiniones al respecto. Pero. Creo que eso. Centrarse en un conjunto de valores que creo que me gustaría aplicar en Statehouse con otros representantes y tratar de que esto surja de Medford. Sabes que hay otros dos escaños que representan a Medford, así que muévelos. Siento que sería mejor moverlo. Geográficamente, porque ese es uno de los otros desafíos en la Cámara de Representantes que vamos a tener, que voy a tener, es que en Medford, todos tenemos una frontera, todos estamos lo suficientemente cerca, podemos, ya sabes, ir a tomar una copa. Es una tarea muy diferente si estás en Western Mass. Entonces, creo que los desafíos geográficos probablemente tendrán que cambiar mi estrategia al respecto. Pero sí, también es mucha gente. Esa es la otra cosa. Son como 160 representantes estatales. Hay mucha gente para desarrollar el nivel, como las relaciones que tengo con nuestra revolución, los candidatos respaldados por Medford e incluso los que no han sido elegidos. Como si esas fueran relaciones para toda la vida. y los cuento entre mis mejores amigos. Así que creo que será un desafío tener una relación tan alta de fidelidad con tantas otras personas que no son de al lado. Pero tengo esperanzas, tengo esperanzas.
[Danielle Balocca]: Antes de terminar, me pregunto si hay algo que quieran compartir sobre cómo la gente puede participar en su campaña o cómo obtener más información o cualquier evento que esté organizando.
[Paul Ruseau]: Claro, mi sitio web es electpaul.org. Me gustaría que fuera así de fácil para que nadie tenga que descubrir cómo deletrear mi apellido y, um, puedes registrarte para un letrero en el césped en los eventos en los que íbamos a hacer el lanzamiento de una campaña, um, pero. Estoy en el comité escolar. Estoy en el comité de construcción de la escuela. Es como si fueran reuniones interminables que duran varias horas. Y fue que empezó a hacerse tarde. Y yo digo, está bien, el lanzamiento de una campaña en julio es extraño. Como las elecciones del 1 de septiembre. Entonces, en lugar de eso, simplemente haremos lanzamientos voluntarios. Pero no vamos a tener una fiesta gigante. Bueno, obviamente tendremos una fiesta después de las elecciones. Y es posible que cambiemos de opinión y lancemos uno también en el verano. es, es, Ya sabes, esa parte está en el aire. Pero sí, el sitio web es el lugar para registrarse. Y si alguien, por supuesto, quiere donar, también sería genial. Uno de los desafíos es que, ya sabes, con Our Revolution Medford, hicimos una lista combinada. Y así tendríamos un sobre con 13 caras. Bueno, ¿adivinen qué? Eso lo hace mucho más barato. Tengo que hacerlo todo yo mismo. Y es un poco, ya sabes, mi campaña costará lo que cuesta una pizarra municipal de Our Revolution Medford. pero soy solo yo. Entonces ese es un desafío que estoy encontrando. Y las reglas en realidad son diferentes a nivel estatal que a nivel municipal en torno a las finanzas, como lo que realmente puedo hacer como candidato, cómo puedo gastar el dinero. Así que ha sido una pequeña curva de aprendizaje porque estaba muy acostumbrado. Siempre he sido el tipo que manda. Sabía cuáles eran las reglas. Ayudaría a los nuevos candidatos a comprender las reglas, porque no son lógicas. Realmente no disfruté la parte de tener que aprender un conjunto completamente nuevo de reglas para la carrera a nivel estatal, pero está bien. Lo tengo. Entonces sí, pero la gente quiere ser voluntaria. Eso sería genial. Tendremos bancos de teléfonos y bancos de mensajes de texto y tocaremos puertas. Y éstas van a ser unas elecciones desafiantes, no sólo porque hay otros candidatos formidables, sino porque el 1 de septiembre es probablemente la fecha peor imaginada para una elección que jamás haya existido. Entonces es antes del Día del Trabajo. Cualquiera, pero es después de que las personas que tienen hijos salen del campamento. Así que creo que cualquiera que tenga hijos que pueda tenerlos y tenga los medios, que francamente es la mayoría de la gente en este distrito, llevará a sus hijos a alguna parte. No estarán aquí el martes 1 de septiembre para la votación propiamente dicha. Así que conseguir la votación va a ser una verdadera, experiencia inusual. Probablemente tendremos que acampar en las puertas de las personas y arrastrarlas a las urnas y decir, ya sabes, ¿cuál es tu plan? No, quiero decir, ¿cuál es exactamente tu plan? Debido a que habrá votación anticipada, ya sabes, la votación por correo, tienes que hacerlo. antes de tiempo, una cantidad significativa de tiempo. Tienes que saber que vas a hacer eso para hacer eso. No puedes simplemente decidir en el último minuto. Entonces, cualquier padre u otro cuidador que en el último minuto decida, no puedo soportar esto durante una semana entera, vayamos a New Hampshire o lo que sea. no podrán hacer eso. Es posible que puedan realizar una votación anticipada si deciden con suficiente antelación. Así que el esfuerzo por conseguir el voto va a ser un esfuerzo enorme y va a ser muy diferente de lo que hemos tenido nunca porque es simplemente una fecha terrible, una fecha terrible.
[Danielle Balocca]: Paul, ¿eres el único residente de Medford que se postula para esto?
[Paul Ruseau]: El único residente de Medford que se postula. Sí, me alegro de no presentarme a la carrera por el Senado donde hay como 50 personas compitiendo. No son 50, pero hay muchos candidatos para ese puesto. Entonces eso es algo salvaje. Es como antes de que vencieran los trabajos, parecía como si cada semana hubiera una nueva persona corriendo y yo estaba como, guau. Entonces sí, pero solo yo para Medford. No solo representaré a Medford, obviamente, pero creo que la voz de Medford, se lo he dicho a otras personas, Somerville tiene un mayor compromiso político que Medford. Y por qué no es realmente importante. Los residentes tienen un mayor nivel de compromiso político. Como vi en los caucus donde ni siquiera podía comprender cuántas personas asistieron al caucus de Somerville. Medford's era mejor que nunca. pero no tanto. Entonces, en mi opinión, estoy un poco preocupado de que si tenemos un representante de Somerville con el nivel de compromiso de Somerville, Medford podría quedar olvidado. Si soy elegido, estoy bastante seguro de que Somerville, las personas que colaboran con Somerville representante como si estuvieran en mi puerta como si eso no fuera una pregunta, será literalmente imposible ignorar a Somerville, lo cual no haría de todos modos, pero creo que sería posible ignorar a Medford, así que tengo muchas esperanzas de que, que gano porque quiero representar a Medford y Somerville. Este es mi barrio. Me importa mucho. Y viví justo encima, en el distrito también, justo encima de Tufts Hill en Somerville antes de esto en Powder House Boulevard. Así que sí, he estado en esta área durante un tiempo increíblemente largo, mucho tiempo.
[Danielle Balocca]: Pero sí creo que es significativo para los residentes de Medford saber que usted es el único de Medford que se postula, y creo que eso
[Paul Ruseau]: Sí, sí, tienen que votar, tienen que votar. Somerville también.
[Danielle Balocca]: Bueno, gracias Pablo. Esto ha sido realmente útil e informativo. ¿Algo más antes de terminar?
[Paul Ruseau]: No, gracias. Realmente los aprecio y me alegro de que finalmente tuviéramos uno. Gracias y que tengas una buena tarde. Cuidarse.
[Danielle Balocca]: Buena suerte en septiembre.
[Paul Ruseau]: Gracias. Adiós.
[Danielle Balocca]: Muchas gracias por escuchar el episodio de hoy. El podcast Medford Bites está producido y moderado por Danielle Balacca y Shelly Keshaman. La música está hecha por Hendrik Idonis. Nos encantaría saber lo que piensas sobre el podcast. Puede comunicarse con nosotros por correo electrónico a medfordpod en gmail.com, o puede calificar y revisar el podcast en Apple Podcasts. Muchas gracias por escuchar. Chicos como se llama el podcast? Bocados de Medford. Bocados de Medford. Buen trabajo.